00:14

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
Сегодня я с удивлением обнаружил, что слова "кукла" и "снеговик" в русском языке - одушевлённые! А ведь, если не задумываться, как они склоняются в нашей предложно-падежной системе, то так можно всю жизнь прожить и так этого и не узнать!

Очень люблю свою новую специальность!
До получения сертификата преподавателя РКИ осталось 9 дней. Курсы заканчиваются. Лето заканчивается.И мне грустно не оттого, что заканчивается лето, а оттого что заканчивается учёба, и я больше не буду ездить в МГУ, что не буду видеться с моими прекрасными филологическими девами-однокурсницами и слушать лекции по-настоящему достойных преподавателей. Ну как так?!

Комментарии
20.08.2013 в 01:20

хм, я бы так и прожила не задумавшись, интересно! правда я все равно пока не до конца понимаю, как различить одушевленное/неодушевленное по речи. википедия меня только запутала со своей "королевой и ладьей"))
20.08.2013 в 11:35

в русском и "мертвец" одушевленное, в отличие от "труп".
20.08.2013 в 13:34

И "покойник" тоже лицо одушевлённое:)
20.08.2013 в 14:16

а из чего следует одушевленность куклы — тайна за семью печатями.
21.08.2013 в 22:28

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
Все просто: одушеаленность-неодушевленность определяется сменой окончаний в винительном падеже: вижу что? Кукол, снеговиков, снеговика, покойника, мертвеца, труп. все они, кроме слова "труп" в винительном падеже имеют окончание одушевленного существительного. :)
21.08.2013 в 23:19

а, во множественном.
21.08.2013 в 23:27

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
суп мисо, да, именно! Забыл уточнить, извиняюсь))

А ещё я сегодня узнал, что из 9000 глаголов русского языка только 8500 имеют видовую пару! У нас есть непарные по виду и вдувидовые глаголы!:wow2:

Невероятные открытия - каждый день!:tongue:
21.08.2013 в 23:36

из 9000 глаголов русского языка только 8500 имеют видовую пару

так это 94,4%. разве это "только"?
21.08.2013 в 23:55

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение
суп мисо,
я вот вообще не задумывался о том, что видовой пары может не быть! =)))
25.08.2013 в 13:04

вот оно, прапрапра-состояние www.psychologos.ru/articles/view/piraha
без цветов, без местоимений, без числительных, без именных классов (тем более без счетных классификаторов), с примитивными терминами родства (родитель-ребенок-брат), с плохо выраженным корнем ("оболочка" типа CVCVCV с вариативностью согласных).

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail