УРА!
Я наконец-то дослушал аудиоверсию книги Карла Густова Юнга "Психологические типы"!!!!!!
Мне много сего есть об этом сказать, но ограничусь, думаю, главным.

Мысль №1: ААААА! Ну почему по Юнгу так мало аудиокниг?! Всего две?! Остальное же читать придётся!!!!!

Мысль №2: Юнг офигительный! Я, пожалуй, даже почитаю. Когда-нибудь.

Мысль №3: Если бы я прочитал-прослушал "Психологические типы" четыре года назад, до знакомства с соционикой, я бы, наверне, ничего не понял. То есть систему бы, конечно, понял. Непонятного в ней мало. Но юнговские тонкости описания до меня бы точно не дошли. Или дошли бы, но не произвели ТАКОГО впечатления. Юнг пишет так, как я люблю: ни одного предложения мимо! Ни одно слова мимо смысла! Каждая фраза на своём месте. Каждое слово уточняет, конкретизирует идею. Мысли выражены идеально точно, предельно конкретно!
Но все эти восторги - только по поводу четвёртой, последней, части "Психологических типов". Первые три части читать... ээээ... сложно и не особо интересно. Вся первая часть посвящена доказательствам того, что все люди разные. Кэп. Во истину Кэп. доказательств и примеров масса. Иногда я просто терялся в сути доказуемого и ждал, когда же автор сам пояснит, что именно доказывал. А он, хитрюга, после всего этого заявлял, что ничего такого особенного предыдущими главами доказать не хотел, а просто плавно подводил читателя к мысли о том, что чем-то некоторые исторические деятели по характеру, всё же, отличались. Но так как лично с ними, с деятелями, никто из ныне живущих знаком всё равно не был, утверждать что-то конкретное сложно...

Мысль №4: На протяжении всей первой части Юнг развивает мысль о том, что интроверсии свойственно мышление, а экстраверсии - чувство. Когда я услышал ЭТО в первый раз, я обои клеил. А вот как услышал ЭТО, так застыл в пространстве с обоями в руках. И в тот день больше клеил. Не смог. А Юнг всё развивал и развивал. Во второй части, которая была написана многим позже, Юнг, правда, признал, что ошибался на этот счёт...

Мысль №5: Вторая часть была какой-то по-бальзачьи унылой. Юнг точно робеспьер?! Вторую часть я прослушал не всю, а только до половины. подумываю осилить то, что не осилил. Там про доминирование какой-то функции в духе исторических эпох. Типирование эпохи - это точно не для меня! И вообще я не верю в дух эпохи. Про это пусть бальзаки с есенинами читают.

Мысль №6: Третья часть как-то поживее. Про проявление типических различий в искусстве и философии. И начинается приведение дибильных типологий, которых в своё время начитался сам Юнг. в меру дибильными их и сам Юнг считал. Но описывал, почему-то ну оооочень подробно. Это он, надо понимать, к тому, что об интроверсии-экстраверсии задумывались и до него.

Мысль №7: В четвёртой части описано всё самое-самое!!! Если Вы признаёте, что все люди в меру разные, и типические различия существуют, что интроверсия - это не психическое расстройство, а вариант нормы; то начинать можно сразу отсюда.
когда нибудь я что-нибудь тут поцитирую. У него ТАКИЕ определения понятий!!!


Вообще же я жду соционических сходочек, чтобы всё это обсудить подробно.